「利用者:平成一刻」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動

利用者:平成一刻 (ソースを閲覧)

2018年11月18日 (日) 19:58時点における版

55,181 バイト追加 、 2018年11月18日 (日)
編集の要約なし
編集の要約なし
編集の要約なし
 
(同じ利用者による、間の87版が非表示)
1行目: 1行目:
　平成30年7月13日、岐阜地方裁判所民事第1部裁判長裁判官　眞鍋美穂子、判事　岡部絵里子、森香太は平成一刻の訴えを棄却した。眞鍋らは、虚偽の主張した岐阜県知事　古田肇を勝訴させた。
眞鍋美穂子らは日本国が無法治国家であることを証明した悪魔である。権力と暴力が日本を支配していることを彼女らが証明したのである。いずれ彼女らはこの判決を悔いる時が来なければ日本国憲法など全く意味がない。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56874209.html
森友学園の国有地売却に関する決裁文書改ざんで大阪地検特捜部 北川健太郎は佐川宜寿国税庁長官を不起訴にした。最高検の西川克行は大阪地検 北川健太郎を正当に指揮監督しなかった今世紀最悪の検事総長である。西川克行は安倍の門下生であるから仕方がないか。諸悪の根源の安倍晋三を裁くことなどできるはずもないか。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56732073.html
岐阜地裁は平成一刻の訴訟指揮の申し立てを拒否した悪党集団である。岐阜県警が岐阜県公安委員会の公印を権利もなく使用した疑いがあったので、公印規定に基づく原義書と公印使用簿の提出を岐阜県側に求めることを裁判所に申し立てたが却下した。
まさに岐阜地裁の田村眞判事、真鍋美穂子判事は安倍総理と同様、悪魔の公権力を行使している。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56657277.html
岐阜地裁は平成一刻の訴訟指揮の申し立てを拒否した悪党集団である。岐阜県警が岐阜県公安委員会の公印を権利もなく使用した疑いがあったので、公印規定に基づく原義書と公印使用簿の提出を岐阜県側に求めることを裁判所に申し立てたが却下した。まさに岐阜地裁の真鍋美穂子判事は安倍総理と同様、悪魔の公権力を行使している。
詳しくはhttps://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56648859.html
最高裁判所から調書が届きました。結果は上告棄却。第三小法廷　岡部喜代子、山﨑敏充、戸倉三郎、林景一は最悪の悪党です。岐阜家庭裁判所高山支部　高木健司裁判官を批判したビラを岐阜県警　飛騨警察署 中根衛らが配布させなかったのは言論の自由を奪うものだと訴えたがこれを棄却した。まさに、最高裁判所第三小法廷は、日本国憲法を踏みにじる大悪党集団である。これらの判事は日本の司法が崩壊していることを証明した。
詳しくはhttps://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56599177.html
法務省の小島寿一、小泉達也、橋本真志は原告準備書面６で主張した甲４号証が虚偽公文書であることを否認した冷血人間である。
　甲４号証は明らかに虚偽公文書であるのに血も涙もない主張である。小島寿一、小泉達也、橋本真志らは法務局の職員で人権を守る立場のはずなのに、平成一刻の人権を踏みにじる極悪非道人である。
https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/38238548.html　
被告指定代理人の小島寿一、小泉達也、橋本真志は原告準備書面６で主張した甲４号証が虚偽公文書であることを否認した冷血人間である。
　甲４号証は明らかに虚偽公文書であるのに血も涙もない主張である。島寿一、小泉達也、橋本真志らは法務局の職員で人権を守る立場のはずなのに、平成一刻の人権を踏みにじる極悪非道人である。http://livedoor.blogcms.jp/blog/sasuke2225/article/edit?id=1069572319
岐阜県知事　古田肇の主張は矛盾している。被告準備書面⑶では、平成２５年１１月６日、原告は告訴状を高山警察署に出していないと主張しているが、被告準備書面⑷では同日提出したとしている。また、被告準備書面⑶では、平成２５年１１月９日、原告は告訴状を高山警察署に出していると主張しているが、被告準備書面⑷では同日提出していないと主張している。古田肇は古だぬきで嘘ばかりついていると思っていたが、アルツハイマーか若しくは精神分裂症ではないか。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56577373.html
日本もこれで終わりです。
法務大臣　上川陽子は悪党です。
盲目な状態で政治をしています。
政府は、最高裁判所の寺田逸郎長官が来月、定年で退官するのに伴い、後任に、悪党の最高裁判所判事の大谷直人氏を充てる方針を固めました。　
詳細https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/38183118.html
日本もこれで終わりです。
安倍晋三の目は節穴です。
盲目な状態で政治をしています。
政府は、最高裁判所の寺田逸郎長官が来月、定年で退官するのに伴い、後任に、最高裁判所判事の大谷直人氏を充てる方針を固めました。
大谷直人が悪党である証拠
https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37174772.html
岐阜県知事古田肇の主張は嘘ばかりです。
　​県知事がよくこれだけ嘘​がつけるものです。
　空いた口がふさがりません。
詳しくは　https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56554790.html
    平成一刻の主張
　被告準備書面⑶の第２について
　１　被告準備書面⑶の第２の１について
　　⑴　被告の主張
　　　　被告は被告準備書面⑶の第２の１の⑴の（イ）で原告が以下の告訴状乙８を高山警察署に提出したとしている。
平成２５年１１月９日付け告訴状（乙８）
提出方法　　持参
罪名と概要　傷害・私文書偽造・同行使　訴状が届き病状が悪化した、診断書虚偽記載による病状悪化したこと
　　⑵　原告の主張
　　　　被告の主張は虚偽の主張である。原告は高山警察署へ平成２５年１１月９日付け傷害・私文書偽造・同行使の告訴状（乙８）を提出していないことを立証し、平成２５年１１月１１日原告が甲２４を郵送で警察に提出したことを立証する。
　ア　甲３４（石川刑事課長の陳述書）の２頁⑷によれば「平成２５年１１月９日、原告は傷害罪、詐欺罪・私文書偽造罪・偽造私文書行使罪の告訴状を高山警察署に持参しました。・・中間省略・・この時、原告は持参した告訴状を持ち帰りました。」とあるから、原告は平成２５年１１月９日告訴状を高山警察署に受理するよう要求したが、不受理となり持ち帰った。
　イ　小括
上記アから、平成２５年１１月９日、原告は乙８を高山警察署に提出しようとしたが同日持ち帰っている。
従って、平成２５年１１月１８日、石川刑事課長は甲２３・２４
・２５・２６・２７の５通の告訴状を原告の上司に返却依頼したことになる。
最高裁判所から記録到着通知書が届きました。
最高裁判所 寺田逸郎　第３小法廷　岡部喜代子、木内道祥、山﨑敏充、戸倉三郎、林景一で審理します。　公明正大な判決をお願いします。最高裁判事　大谷直人は平成一刻の特別抗告を棄却した悪党ですから同じことをしないで下さい。あなた方が最後の砦です。日本の司法が健在であることを示してください。
岐阜地方裁判所　原告　平成一刻　被告　岐阜県知事　古田肇　
平成２９年（ワ）第４３号　警察官不法行為慰謝料請求事件
第1　石川直和刑事課長の告訴権侵害と公務員職権濫用罪について
　１　被告の主張
岐阜県知事　古田肇は、平成２５年１１月１８日、石川直和刑事課長が原告の上司に告訴状を返却依頼したことが被告準備書面⑵の２頁下から１０行目で告訴権の侵害は認められないと主張している。
　２　原告の主張
　原告は平成２５年１１月１８日の石川刑事課長が原告の上司に告訴状を返却依頼したことが原告の告訴権を侵害し、このことが同時に公務員職権濫用罪に触れているから慰謝料請求権がある。このことについて以下のとおり立証する。
⑴　平成２５年１１月１８日、岐阜県警　高山警察署長　杉江功の指揮により石川刑事課長は甲２３を含む告訴状５通を原告の上司を介して原告に返却した。甲２３の第２には原告の元妻が医師から診断書を詐取した事件が含まれていた。
⑵　平成２６年３月６日、上記⑴の甲２３の第２の事件が、私文書偽造から詐欺罪と罪名を変えて、告発状（甲２８）として高山警察署が正式に受理した。
⑶　東京高裁判例
告訴受理義務に関する通説・判例は、記載事実が不明確なもの、　記載事実が特定されないもの、記載内容から犯罪が成立しないことが明白なもの、事件に公訴時効が成立しているもの等でない限り、検察官・司法警察員が告訴・告発を受理する義務を負うと解する（東京高裁昭和５６年５月２０日判決・判例タイムズ４６４号１０３Ｐ同旨）となっている。
⑷　平成２５年１１月１８日の返却された甲２３の第２が罪名を変えて、平成２６年３月６日、甲２８として高山警察署が告発状として正式に受理している。このことと、上記⑶のことを勘案すると、平成２５年１１月１８日の時点で、甲２３の第２は受理義務があったと言える。
高山警察署長杉江功の指揮により石川刑事課長は上記⑷のとおり受理義務のある甲２３の第２を、平成２５年１１月１８日、原告の上司を介して返却したのであるから告訴権の侵害である。そして、石川刑事課長は原告の上司を通じて原告の告訴権を侵害しているから同時に公務員職権濫用罪の間接正犯も犯している。原告は原告の上司から受理義務のある告訴状を返却に応じるよう迫られ精神的苦痛を受けた。これは石川刑事課長が告訴状を原告の上司に預けたことに起因しているから原告は被告に対し慰謝料請求権がある。
岐阜地方裁判所　原告　平成一刻　被告　岐阜県知事　古田肇　
平成２９年（ワ）第４３号　警察官不法行為慰謝料請求事件
第１　石川直和刑事課長の地方公務員法違反について
　１　岐阜県知事　古田肇の主張
　　　　岐阜県知事　古田肇は、被告準備書面⑵の第１で平成２５年１１月１８日、石川刑事課長が原告の上司に告訴状を返却依頼したことは、地方公務員法の秘密の漏えい違反にならないと主張している。
　　２　原告の主張
　　　　原告は石川刑事課長が平成２５年１１月１８日原告の上司に告訴状を返却依頼したことは憲法１３条のプライバシーの侵害と地方公務員法第３４条の秘密を守る義務違反したことを以下のとおり立証する。
　　　⑴　被告準備書面⑴の２頁、下から９行目で被告は「原告が告訴していたが不受理となった事だけが原告の上司に開示されたのみである。」と主張している。
　　　⑵　プライバシーに関する判例
昭和３９年９月２８日に東京地方裁判所の判決（宴のあと事件）で「プライバシー権侵害の要件は次の4点である」と判示した。
ア　私生活上の事実、またはそれらしく受け取られるおそれのある事柄であること。
イ　一般人の感受性を基準として当事者の立場に立った場合、公開を欲しないであろうと認められるべき事柄であること。
ウ　一般の人にまだ知られていない事柄であること。　　
エ このような公開によって当該私人が現実に不快や不安の念を覚　　
　　えたこと。
⑶　憲法１３条の個人の尊重
　　憲法１３条には個人の尊重が規定されており、その中の一つの権利としてプライバシーも重要な国民の権利とされている。私生活をみだりに公開されないという権利である。
⑷　小括
上記⑴の「原告が高山警察署に告訴状を出していたこと」「高山警察署が原告の出した告訴を不受理にしたこと」は上記⑵のアからエに全てあてはまるから、原告のプライバシーである。高山警察署長　杉江功の指揮で石川直和刑事課長は原告のプライバシーを第３者である原告の上司に漏えいしたのであるから、憲法１３条のプライバシーの侵害である。同時に、地方公務員法第３４条の秘密を守る義務違反でもあり、明白な不法行為である。
原告は高山警察署長　杉江功の指揮でプライバシーを侵害され精神的苦痛を受けたから被告に対して慰謝料請求権がある。
岐阜地方裁判所　原告　平成一刻　被告　岐阜県知事　古田肇　平成２９年（ワ）第４３号　警察官不法行為慰謝料請求事件 岐阜県知事古田肇は、下記の３頁の第２の２で、「原告の元妻が医師から診断書を詐取した犯罪について告訴している。」ことを否認しているが、甲の２３の４枚目の第２にははっきりと元妻が診断書を詐取したことについて告訴している記述がある。古田肇知事は大嘘つきである。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56489185.html
平成一刻は平成２８年１２月９日、岐阜県警察本部長　竹内浩司を有印公文書偽造で 最高検察庁に告発したが岐阜地方検察庁の玉置俊二検事正、加藤和宏次席検事、石飛大輔検事は、岐阜県警察本部長　竹内浩司を不起訴訴分にした。平成一刻は竹内浩司が明らかなに偽造文書を作成した証拠１・証拠２・証拠３を提出したが岐阜地検はそれを無視する判断をした。最高検察庁の西川克行検事総長は玉置俊二検事正を正当に指揮監督しなかった今世紀最悪の検事総長である。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56466662.html
名古屋高等裁判所平成２９年（ネ）第２０５号警察官等不法行為慰謝料請求控訴事件について平成２９年７月１３日に名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織の言い渡した判決は弁論主義違反と裁判の脱漏があり憲法第３２条に違反している。永野圧彦らは岐阜県知事古田肇と癒着しているので最高裁に上告受理申立書を提出した。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56454440.html　
名古屋高等裁判所平成２９年（ネ）第２０５号警察官等不法行為慰謝料請求控訴事件について平成２９年７月１３日に名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織の言い渡した判決は弁論主義違反と裁判の脱漏があり憲法第３２条に違反している。永野圧彦らは大悪人であるので最高裁に上告理由書を提出した。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56454205.html
平成２５年１１月１８日頃、石川は石川の上司である高山警察署長の杉江功に（以下「杉江」という。）原告の告訴状の取り扱いについて相談し、杉江の指揮で石川は原告の告訴権とプライバシーを侵害したのであるから、石川と杉江の刑法上の関係は共謀共同正犯である。直接犯行を行った、石川は道具のような存在であるが、杉江は背後の黒幕的存在であり、常識的に考えても一層悪質である。このような存在の責任を追及しないのはあまりにも正義に反している。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56448684.html
　岐阜地検の石飛大輔検事は石川直和を不起訴にした大悪党である。
被告の岐阜県知事古田肇の主張は詭弁である。１　明らかに１．５ｍｍのずれがあるのにないとする主張が4ページにある。事実を捻じ曲げる主張である。
２　岐阜県公安委員会の公印や岐阜県警察本部長の印が押してある甲３号証の２や４を軽易な文書として扱ったとしている主張が５ページにある。これらの文書は岐阜県公安委員会や岐阜県本部長の押印した文書であることから第１級の重要書類である。まったくお笑いとしか言いようがない。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56442488.html　　
名古屋高等裁判所平成２９年（ネ）第２０５号警察官等不法行為慰謝料請求控訴事件について平成２９年７月１３日に名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織の言い渡した判決は弁論主義違反と裁判の脱漏があり憲法第３２条に違反している。また、岐阜家庭裁判所　髙木健司裁判官らを批判したビラの配布を止めた岐阜県警　飛騨警察署　中根衛らの責任も追及しませんでした。このことは言論の自由を定めた憲法２１条に触れる判示であり見逃すことは出来ない。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56426382.html
平成一刻は平成２８年１２月９日、岐阜県警察本部長　竹内浩司を有印公文書偽造で 最高検察庁に告発したが岐阜地方検察庁の玉置俊二検事正、加藤和宏次席検事、石飛大輔検事は、岐阜県警察本部長　竹内浩司を不起訴訴分にした。平成一刻は竹内浩司が明らかなに偽造文書を作成した証拠１・証拠２・証拠３を提出したが岐阜地検はそれを無視する判断をした。最高検察庁の西川克行は玉置俊二検事正を正当に指揮監督しなかった今世紀最悪の検事総長である。こんな事務総長を任命している法務大臣、金田勝年も 稲田防衛大臣とともに辞表を書け。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56423274.html　
平成一刻は平成２８年１２月９日、岐阜県警察本部長　竹内浩司を有印公文書偽造で 最高検察庁に告発したが岐阜地方検察庁の玉置俊二検事正、加藤和宏次席検事、石飛大輔検事は、岐阜県警察本部長　竹内浩司を不起訴訴分にした。平成一刻は竹内浩司が明らかなに偽造文書を作成した証拠１・証拠２・証拠３を提出したが岐阜地検はそれを無視する判断をした。最高検察庁の西川克行は玉置俊二検事正を正当に指揮監督しなかった今世紀最悪の検事総長である。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56422728.html
名古屋高等裁判所平成２９年（ネ）第２０５号警察官等不法行為慰謝料請求控訴事件について平成２９年７月１３日に名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織の言い渡した判決は弁論主義違反と裁判の脱漏があり憲法第３２条に違反している。判決文の１１ページには、上告人が公務中の高山警察署警察官を写真で撮影しようとしたら、その警察官が「撮影するな」「黙れ」「黙れ」「（上告人に向かって）暴力を振った」と言ったことに対し不法行為であると訴えたが永野圧彦らは訴えを棄却した。また判決文１１頁下段には岐阜家庭裁判所高山支部　高木健司裁判官を批判したビラを岐阜県警　飛騨警察署 中根衛らが配布させなかったのは言論の自由を奪うものだと訴えたがこれも棄却した。まさに、名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織らは日本国憲法を踏みにじる大悪党である。
名古屋高等裁判所平成２９年（ネ）第２０５号警察官等不法行為慰謝料請求控訴事件について平成２９年７月１３日に名古屋高等裁判所民事一部　裁判長　永野圧彦、裁判官　田邊浩典、裁判官　大久保香織の言い渡した判決は弁論主義違反と裁判の脱漏があり憲法第３２条に違反している。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56419754.html
岐阜地方検察庁の玉置俊二検事正、加藤和宏次席検事、石飛大輔検事は、岐阜県警察本部長　竹内浩司を不起訴訴分にした大悪党である。
平成一刻は竹内浩司らが明らかなに偽造文書を作成した証拠を提出したが岐阜地検はそれを無視する判断をした。
岐阜地検と岐阜県警は癒着しているとしか思えない。岐阜地検に正義など微塵もない。 https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56405687.html
被告の岐阜県知事古田肇の主張はお笑いである。
１　明らかに１．５ｍｍのずれがあるのにないとする主張が4ページにある。
２　岐阜県公安委員会の公印や岐阜県警察本部長の印が押してある甲３号証の２や４を軽易な文書として扱ったとしている主張が５ページにある。
https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56403901.html
岐阜地方検察庁の玉置俊二検事正、加藤和宏次席検事、石飛大輔検事は、偽証した岐阜県警　石川直和を不起訴訴分にした大悪党である。平成一刻は石川直和が明らかなに偽証した証拠を提出したが岐阜地検はそれを無視する判断をした。岐阜地検と岐阜県警は癒着しているとしか思えない。 https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56376544.html
岐阜地方検察庁(玉置俊二検事正・加藤和宏次席検事）の石飛大輔検事は、偽証した岐阜県警　石川直和を不起訴訴分にした悪党である。平成一刻は石川直和が明らかなに偽証した証拠を提出したが石飛検事はそれを無視する判断をした。岐阜地検と岐阜県警は同じ穴のムジナに過ぎない。https://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56376544.html
平成２８年（ワ）第３９５号　虚偽公文書作成罪等慰謝料請求事件の原告第５準備書面を提出しました。原告は被告指定代理人の髙松浩之、小島寿一、上野美帆、小泉達也、中野玲、澤之向淳、橋本真志、野田美栄に対して反論をしました。岐阜家庭裁判所高山支部の上台書記官が虚偽の説明をしても、勘違いで済ませようとする被告指定代理人の人間性を疑います。髙松浩之さんの常識は何処にあるのですか。国民の常識と、国家公務員の常識にあまりにも違いがあり過ぎです。
https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37784193.html
平成２８年（ワ）第３９５号　虚偽公文書作成罪等慰謝料請求事件の被告（国）の第２準備書面が届きました。被告指定代理人は髙松浩之、小島寿一、上野美帆、小泉達也、中野玲、澤之向淳、橋本真志、野田美栄です。岐阜家庭裁判所高山支部の上台書記官が虚偽の説明をしても、勘違いで済ませてしまうのですか。給料をもらっていてよくそんなことができるものです。髙松浩之さんの常識は何処にあるのですか。私はその緊張感のない国家公務員の非常識で冤罪被害者になっているんですよ。この怒りをどこにぶつければいいのか髙松浩之さん。
平成２８年（ワ）第３９５号　虚偽公文書作成罪等慰謝料請求事件の被告（国）の第２準備書面が届きました。被告指定代理人は髙松浩之、小島寿一、上野美帆、小泉達也、中野玲、澤之向淳、橋本真志、野田美栄です。 岐阜家庭裁判所高山支部の上台書記官が虚偽の説明をしても、勘違いで済ませてしまうのですか。給料をもらっていてよくそんなことができるものです。髙松浩之さんの常識は何処にあるのですか。私はその緊張感のない国家公務員の非常識で冤罪被害者になっているんですよ。この怒りをどこにぶつければいいのか髙松浩之さん。https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37755277.html
平成２５年１１月１８日頃、石川は石川の上司である高山警察署長の杉江功に（以下「杉江」という。）原告の告訴状の取り扱いについて事前に相談し、杉江から承諾ないしは指示を得て、石川は上記⑶のアとイの犯罪を実行したのであるから、石川と杉江の刑法上の関係は共謀共同正犯である。いわば杉江は、この犯罪の黒幕的存在であるからその責任から逃れることは出来ない。
詳細はhttps://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56313666.html
名古屋高裁　平成２８年（ネ）第４２３号　虚偽文書等提出慰謝料請求控訴事件について、裁判長　藤山雅行　判事上杉英司、判事丹下将克は物証を無視し平成一刻の請求を棄却した大罪人である。
https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37671208.html
岐阜家庭裁判所高山支部の判事　高木博巳は悪党である。なぜなら事実を捻じ曲げて審判をしたからである。https://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37652398.html
岐阜地検高山支部の恩地孝幸検事は虚偽の公文書を作成した岐阜県警の安藤浩士を不起訴にした悪党である。詳しくはhttps://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56053044.html
唐木浩之裁判長は平成２７年（ワ）第３９３号虚偽告訴等慰謝料請求事件で被告が一度も出席しなかったにも関わらず被告勝訴の判決を出した。
　平成一刻は裁判官訴追委員会に訴追請求したが保岡興治委員長は訴追しなかった。
詳しくはhttps://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37650643.html
岐阜地方検察庁高山支部　恩地孝幸検事は要介護２の老人を逮捕すると脅し抑えつけた警察官　伊藤孝典を不起訴処分にした。押し倒した時の録音はこちらhttp://70183682.at.webry.info/201501/article_9.html弱いものをいじめるのが警察で、その犯罪をなくすのが検察官何なんすかね
平成一刻は岐阜県警察本部　岐阜県警察本部長 竹内浩司、警務部長　井上悦希、主席監察官　安田憲司、監察課長　大坪道明、上席監察官　沢井孝明らが岐阜県公安委員会を冒用して偽造文書を作成したと確信しました。別紙１は文書番号より上の余白が３８ｍｍ、別紙２と別紙３の同余白は２４ｍｍで別紙１のみ余白が１４ｍｍ多い。このことは、別紙１の文書にあらかじめ監察課の合議判を押すスペースを確保したと考えられるから、この文書は監察課が作成したものである。よって、別紙１は岐阜県警察本部監察課が、権利もなく岐阜県公安委員会を冒用した偽造公文書であるhttp://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56287688.html。
岐阜県の主張は１．５ｍｍずれています。
平成一刻は岐阜県警察本部　岐阜県警察本部長 竹内浩司、警務部長　井上悦希、主席監察官　安田憲司、監察課長　大坪道明、上席監察官　沢井孝明らが岐阜県公安委員会を冒用して偽造文書を作成したと確信しました。
詳しくはhttp://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56284645.html
岐阜県警察本部　第２捜査課長　長良寛は告発状の受理義務違反でないですか。検察庁は同じ告発状を受理していますよ。
詳しくはhttp://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56280572.html
岐阜県警察本部監察課が有印公文書偽造した証拠を公開します。偽造文書に押印した岐阜県警察本部長 竹内浩司、主席監察官　安田憲司、監察課長　大坪道明、上席監察官　沢井孝明他、この文書に押印した人物は、公文書偽造の実行共同正犯である。詳しくはhttp://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56279448.html
平成２８年１１月２４日、岐阜地裁に置いて岐阜県警察本部の刑事部刑事総務課の石川直和は偽証した。
１　下記の証人調書１６頁で原告は甲２２号証を示し、高山警察署の岩本さんは私の通っている病院に何をしに行ったのですかと質問すると、石川直和は「覚えていません。」と答えた。
２　一方、証人調書２２頁では被告代理人の甲２２号証の質問に対して石川は「そうです。」と「最終的には、３月に告発した事件のための捜査をしております。」と答えている。
３　石川直和の記憶に於いて上記１と２は同時に成立しないから、石川直和は偽証しているのである。
詳しくは
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56274367.html
[[ファイル:サンプル.jpg]]
告発状の説明を岐阜地検の検察官しました。平成２９年３月９日、平成一刻は岐阜地方検察庁の検察官に以前提出した告発状の説明をし、検察官の作成した調書に署名捺印してきました。事件は被告発人　岐阜県警察本部刑事総務課　石川直和の偽証罪と被告発人　岐阜県警察本部長　竹内浩司の偽造公文書の２件です。
平成２９年３月１日付、被告岐阜県　原告平成一刻、事件名　平成２９年（ワ）第４３号警察官不法行為慰謝料請求事件の答弁書が届きました。内容は以下のとおりです。岐阜県知事古田肇の代理人のお笑いの主張が５頁めにあります。日本国民の皆さん見てやってください。このネタ吉本興業に売れますよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56262393.html
平成２５年１１月１８日、高山警察署刑事課長石川直和は平成一刻の勤務先の上司に対して「高山警察署はこの５通の告訴状ついて犯罪性が無いと原告に説明したが、原告が返却に応じないので上司から返却して欲しい」と言い平成一刻の上司に告訴状の返却を依頼した。このことは、平成一刻が高山警察署に告訴状を出しているという個人の情報を漏えいしたことになると裁判で訴えたが(原告準備書面５の第１の６）、眞鍋美穂子らはこれについて判示していないから裁判を拒否したことになる。従て、憲法３２条違反である。
また、平成２６年８月２５日岐阜地方裁判所高山支部　執行官が、平成一刻のの家を競売するために、住宅の現況調査に臨場した警察官が原告に対し身の覚えのない「お前も暴力を振るった」などと市道上で大変失礼なことを言ったので、そのことについて問うとその警察官は言いかけでやめた。このことは公道上で公然と事実を適示したのであるから、名誉棄損罪が成立すると訴えた。(原告準備書面５の第１の７の⑹）この時、朝から平成一刻の住宅付近を８人の男性がうろうろしていたから近所の方は聞き耳を立てていた。
このことについても眞鍋美穂子らは判示していないから裁判の脱漏である。従て、裁判を拒否したことになり憲法３２条違反である。
さらに、この警察官に、平成一刻が「これは間違った公権力の行使であるから写真を撮る」と言ったら、「撮るな」「黙れ、黙れ」と威嚇した。職務執行中の警察官は写真を撮られることを拒むことは出来ないから、平成一刻は強要罪になると訴えた。（原告準備書面５の第１の７の⑺）しかし、眞鍋美穂子裁判長はこの警察官の行為を不法ではないとした。これも公正、中立な判示とは言えないから憲法３２条に触れる裁判である。
音声データーhttp://70183682.at.webry.info/201501/article_9.html
平成２９年２月２日、事件番号　平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件で岐阜地裁の裁判長　眞鍋美穂子らは平成一刻の訴えを棄却した。 
原告は争点⑵について、岐阜県警　高山警察署　刑事課　田中太朗巡査長が明らかに虚偽の説明をしている録音データーを岐阜地裁に提出したが、岐阜地裁の眞鍋美穂子裁判長らは平成一刻の請求を棄却し、田中太朗巡査長の対応は虚偽の回答や説明したとは到底認められない慎重な対応であると誉めたのである。(判決書３９頁から４０頁）全くお笑い判決である。
音声データーはhttp://37717961.at.webry.info/201502/article_1.html
眞鍋美穂子裁判長は岐阜県警と談合している悪党である。
平成２９年２月２日、事件番号　平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件で岐阜地裁の裁判長　眞鍋美穂子　裁判官　中畑章生　裁判官　足場麦子は平成一刻の訴えを棄却した。原告は争点⑷について、証拠写真や録音データーを提出し、警察官の言動に明らかに問題があるにも関わらず、眞鍋美穂子裁判長らは平成一刻の請求を棄却した。その棄却理由は舛添要一の弁解を思い出すものである。眞鍋美穂子裁判長は警察官と癒着している大悪人である。音声データーと写真はhttp://70183682.at.webry.info/201501/article_9.html
平成27年1月20日、19時30分頃、平成一刻は岐阜県飛騨市古川町袈裟丸地内の袈裟丸公民館付近で、自家用車を停車し、岐阜家庭裁判所高山支部高木健司判事等を批判したビラを付近の民家に配布しようとしたが、岐阜県警察本部　飛騨警察署の中根衛外3名は1時間に及ぶ職務質問をし「このビラは付近住民を不安にさせる」等と言い、ビラを民家に配布する行為を妨害した。このことは憲法に定める言論の自由を抑圧するものであるから、岐阜県警察本部監察課に調査の依頼をしたが、同監察課からは「問題なし」との回答があった。そこで、平成一刻は岐阜県を相手に、このビラを配る権利を奪われた（公務員職権濫用罪）として精神的苦痛を訴え岐阜県に対して慰謝料請求の裁判を岐阜地裁に提起した。岐阜県知事古田肇の訴訟代理人は警察官の行為に問題が無いとしているが、岐阜県は本当に不法行為が無いと考えているのか。岐阜県知事古田肇は民主主義の根本である言論の自由、表現の自由を無くし、本気で言論を弾圧するのか。これでは日本も北朝鮮や中国と同じである。http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/55789481.html
平成２９年２月２日、事件番号　平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件で岐阜地裁の裁判長　眞鍋美穂子　裁判官　中畑章生　裁判官　足場麦子は平成一刻の訴えを棄却した。平成２８年５月１５日、原告は争点⑹について、文書送付嘱託を申し立てたが眞鍋美穂子裁判長は却下した。そうしておいて、眞鍋は判決では具体的な根拠が無いと原告の主張を認め無かった。眞鍋美穂子裁判長は真実を見極めようとしない大極道である。http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56237485.html
平成２９年２月２日、事件番号　平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件で岐阜地裁の裁判長　真鍋美穂子　裁判官　中畑章生　裁判官　足場麦子は平成一刻の訴えを棄却した。判決の理由の中で土川孝則刑事課長の作成した乙第７号証が虚偽公文書であるにも関わらず、多く引用しているので、乙第７号証が虚偽公文書であることを公表する。平成２６年夏、平成一刻は土川孝則刑事課長と４回に渡って電話と面談で接触した。平成一刻はその時会話を全て録音していので、土川孝則刑事課長の作成した乙第７号証が虚偽公文書であることを簡単に証明できる。また、平成一刻は準備書面１６の第８の３で乙第７号証が虚偽文書であることを主張し、被告代理人は乙第７号証について認否せず（擬制自白）証拠としても引用しなかったので、平成一刻は特に問題視していなかったが、悪党の真鍋美穂子裁判長が、判決でこの乙第７号書証を重用したのでネット上で反論するものである。乙第７号証の下から４行の赤のアンダーラインが虚偽記載である。土川孝則刑事課長は平成一刻にこのような説明は一切していない。悪党の真鍋美穂子は弁論主義に違反し、この乙７号証を判決に多用した、大悪党である。
平成27年1月20日、19時30分頃、平成一刻は岐阜県飛騨市古川町袈裟丸地内の袈裟丸公民館付近で、自家用車を停車し、岐阜家庭裁判所高山支部高木健司判事等を批判したビラを付近の民家に配布しようとしたが、岐阜県警察本部　飛騨警察署の中根衛外3名は1時間に及ぶ職務質問をし「このビラは付近住民を不安にさせる」等と言い、ビラを民家に配布する行為を妨害した。このことは憲法に定める言論の自由を抑圧するものであるから、岐阜県警察本部監察課に調査の依頼をしたが、同監察課からは「問題なし」との回答があった。そこで、平成一刻は岐阜県を相手に、このビラを配る権利を奪われた（公務員職権濫用罪）として精神的苦痛を訴え岐阜県に対して慰謝料請求の裁判を岐阜地裁に提起した。岐阜県知事古田肇の訴訟代理人は警察官の行為に問題が無いとしているが、岐阜県は本当に不法行為が無いと考えているのか。岐阜県知事古田肇は民主主義の根本である言論の自由、表現の自由を無くし、本気で言論を弾圧するのか。これでは日本も北朝鮮や中国と同じである。
平成２９年１月１７日、第２回口頭弁論手続が岐阜地裁でありました。
原告は準備書面２を陳述、証拠を甲１号証～甲２４号証まで提出しました。
裁判官が原告に準備書面２の補完と録音データーの反訳書を提出する様指示しました。
一方被告（国）からは書面の提出は無く、今後も反論の予定はないとのことでした。????????????
原告の主張を認めるということなんでしょうか？訴訟官の石盛裕規、村上智子、小林昭博は良識があるのかもしれません。
平成一刻は岐阜県警察本部警察官の不法行為について岐阜県代表者岐阜県知事古田肇を相手に第２次損害賠償請求の訴訟を提起した。内容は以下の訴状のとおりである。
訴　　　　状
平成２９年１月４日
岐阜地方裁判所高山支部　御中
原告　　平　成　一　刻
住所　〒500-8384　岐阜県岐阜市薮田南２丁目１番地１
被告　岐阜県
上記代表者　古田肇　
警察官不法行為慰謝料請求事件
訴訟物の価格　　金５０万円
張付け印紙額　　金５千円
第１　請求の趣旨
１　被告は、原告に対し５０万円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日から支払い済みまで年５分の割合の金員を支払え
２　訴訟費用は被告の負担とする
３　仮執行宣言を求める
との判決を求める。
第２　請求の原因
　１　高山警察署の高山警察署刑事課長石川直和（以下「石川」 と いう。）に対する監督責任について
平成２５年１１月１８日、石川は原告が郵便で高山警察署へ出した告訴状５通を原告の職場の上司に依頼して原告に返却し、原告の告訴権とプライバシーを侵害した。（甲１号証）石川は事前に高山警察署長に告訴状の返却方法について相談（甲２号証１８頁の１４行目）したが、署長は石川に適切に指示・監督しなかった為この事件が発生したのであるから署長の不法行為について国家賠償法により慰謝料１０万円を被告に請求する。
なお、石川が署長に相談したことを原告が知ったのは平成２８年１１月２４日岐阜地裁に於いて石川を証人尋問した時である。（甲２号証の１８頁）
２　岐阜県警察本部長竹内浩司（以下「竹内」という。）の偽造公文書作成について
⑴　事件の概要
平成２５年１１月１７日と同１９日、原告は甲３号証の３と甲３号証の４のとおり岐阜県公安委員会に高山警察署警察官の不適切な行為について照会した。
竹内は平成２５年１１月２０日、岐公委第６７号として起案された文書に最終責任者として合議印を押印した。しかしこの文書は岐阜県警察本部が岐阜県公安委員会を冒用して作成した文書であるから有印公文書偽造である。（甲３号証の２）
更に竹内は平成２６年１月２０日、岐公委第６７号として岐阜県公安員会を冒用し偽造公文書を作成し原告に回答した。（甲３号証の６）　http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56197914.html
岐阜県警察本部刑事部捜査第二課長の文書は意味不明
　平成一刻は警察本部が別紙３を決裁している文書に思えて仕方がありません。合議欄は後からゴム印を押したものではなく、文書を作成した時、合議欄も一緒に印刷したものにみえるからです。
また、平成２８年１２月２８日付の刑事部捜査第２課長の説明だとまた新たな疑問が生じます。
１　まず、別紙３に偽造防止の契印が無いこと。公印を使う文書は重要であるから偽造防止に契印を使用するのが通常。
２　別紙３を警察本部が決裁しているが何の決裁なのか。外部から照会状が届けば管理職が担当部署に指示書で指示するのが普通。最終的には別紙４の決裁だけで良いから、別紙３の決裁は意味がない。
３　別紙１は平成２５年１１月２０日に、別紙２は平成２５年１１月２１日にそれぞれ受付印を押しているのに、別紙３は公安委員会が、平成２５年１１月２０日に文書を警察本部に発送しているとしていますが非常勤の公安委員会がそんなに早く決裁できるはずがありませんし、日付が前後していることも不可解です。
やはり別紙３は怪文書ですね。平成一刻はこの文書を見た瞬間から変な文書だと感じました。　
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56190383.html
岐阜県警察本部捜査第二課長の文書は意味が分からない。
岐阜県警察本部捜査第二課長は平成一刻が当本部出した告発状を犯罪が成立しないとして返却しましたがその説明がよくわかりません。皆さんこの説明で分かりますか。いずれにしても刑事と民事裁判で真相を究明したいと思います。
平成一刻は別紙３を警察本部が決裁している文書に思えて仕方がありません。合議欄は後からゴム印を押したものではなく、文書自体作成した時、合議欄も一緒に印刷したものだからです。
また、平成２８年１２月２８日付の刑事部捜査第２課長の文書の説明だと新たな疑問が生じます。
１　まず、別紙３に割り印が無いこと。
２　別紙１は平成２５年１１月２０日に、別紙２は平成２５年１１月２１日にそれぞれ受付印を押しているのに、別紙３は非常勤の公安委員会が、平成２５年１１月２０日に文書を警察本部に発送していることは不可解です。明らかに矛盾しています。怪文書です。http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56190383.html　
　　平成２８年１１月２４日　岐阜地裁で岐阜県警の高山警察署元刑事課長の石川直和（以下「石川」という。）の証人尋問があった。石川は以下の通り偽証した。
調書２２頁の下から２行目「最終的には、３月に告発で受理した事件のため捜査をしております。」と調書２３頁の上から３行目の「そうです。」は偽証である。なぜなら、甲２２号証の２枚目に「高山ＰＯＬＩＣＥ岩本仲也氏来院　ＰＴの同意書持参　症状　感情障害（そううつ病）と伝える。妻を訴えると言い続けている。症状の１つと伝える。荷物をとりに来た時、連絡を入れて、本人も手伝っているので取り扱わなくてもいい。傷害罪は成立しないと思うということで一致する。」と記されていることから、高山警察署の岩本仲也氏は甲２９号証の詐欺罪の告発事件の捜査に行ったのではなく傷害罪の捜査に行っことは明白であるから上記石川の証言は偽証である。
また、これに関する被告代理人の質問形態は偽証罪の教唆罪になる。
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56182079.html
本件事案③については、被告の主張は無理があります。虚偽文書であることを素直に認めたらどうですか。被告の主張は傲慢ですよ。石盛裕規、村上智子、小林昭博は瑕疵という言葉の意味をはき違えていますよ。瑕疵は過失によって生じた不具合です。高木健司は故意に虚偽の公文書を作成したのであるから大問題だと訴えているんですがね。
　本件事案⑨についても無理があります。一度も出廷しない被告が勝訴できるようになれば誰も裁判などに出る必要が有りません。こんな判断した唐木浩之判事を肯定しないで下さい。
  石盛裕規、村上智子、小林昭博は瑕疵はどういう意味か国語の勉強から始めてください。
告　発　状
１．告発人
平成一刻
２．被告発人
岐阜県岐阜市薮田南２－１－１　岐阜県警察本部
本部長　竹内浩司
３．告発日
平成２８年１２月９日
４．告発先
最高検察庁　検察官　様
５．告発の趣旨
被告発人は刑法１５５条公文書偽造罪に該当すると考えられるので被告発人を厳罰に処する事を求め告発する。
６．告発事実
平成２５年１１月１７日付と同１９日付、告発人は高山警察署員の職務に関し岐阜県公安委員会に照会状を出した。（別紙１、別紙２）　
平成２５年１１月２０日付岐阜県警察本部は岐公委第６７号として岐阜県公安委員会名で「公安委員会宛て苦情の調査について」と題する文書を作成している。（別紙３）
平成２６年１月２０日付、岐公委第６７号として岐阜県公安委員会名で告発人に「苦情申出に対する回答」として回答した。（別紙４）
　別紙３は岐阜県警察本部が決裁した文書であるから岐阜県警察本部が作成した文書であるが、作成者が岐阜県公安委員会となっていることから有形偽造の公文書である。
また、別紙４も岐阜県公委安員会の公印の押し方と、別紙３の岐阜県公安委員会の公印の押し方が次の２点で非常に良く似ている。
⑴　公印の印影が右に傾いている事
⑵　公印の印影の文書に対する位置
従って別紙４も岐阜県警察本部職員の同一人物が岐阜県公安委員会の名を冒用し作成した有形偽造公文書である。
７．岐阜県公安委員会の事務要領等
⑴　「岐阜県公安委員会事務専決規程」の第２条に警察法７９条の事務は岐阜県警察本部長の専決処理に含まれていないにも関わらず、岐阜県警察本部長が岐阜県公安委員会を冒用して違法に別紙３と別紙４を作成している。
⑵　「岐阜県公安委員会に対する苦情の取り扱いに関する規定」第４条に違反し、別紙１、別紙２について岐阜県警察本部は苦情の内容を岐阜県公安委員会へ速やかに通報していない。
⑶　高山警察署員が公務員職権濫用罪と地方公務員法を犯しているにも関わらず、別紙４は「警察官の職務に不適切な点は無かった。」としているが、警察の民主的運営を目的とする岐阜県公安委員会がこのような文書を作成する筈がない。
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56170211.html　
平成２７年９月１６日、平成一刻は岐阜地方裁判所　高山支部の高木健司判事と岩本孝仁書記官を最高検察庁に虚偽公文書作成で刑事告発していましたが、残念ながら、平成２８年１０月２５日岐阜地方検察庁は不起訴処分としました。残念です。やはり、裁判官と検察官は同じ穴のムジナなのでしょうか？
http://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37307261.html
岐阜県警察本部の腐敗と堕落は底なし沼状態であることを古田肇知事は認識しているのでしょうか。岐阜県知事　古田肇は４期目の知事選に出馬するそうですが、岐阜県警察本部がこんな状態で出馬できるんですか。
古田肇知事は岐阜地方裁判所　平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件の記録を岐阜地方裁判所に行って閲覧して下さい。
平成一刻には警察が犯罪を犯し、それを公費で弁護士を雇って犯罪者を弁護していること自体が理解できません。
この夜中は狂っているとしか言いようがありません。どうですか古田肇知事、これがあなたの目指す県政ですか。
詳しくはhttp://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56108118.html
最高裁判所は伏魔殿である。
最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は平成一刻の特別抗告を棄却した、史上最悪の判事である。そして、最高裁判所は伏魔殿である。
なぜならば高山警察署石川直和刑事課長は平成一刻が高山警察署に提出した告訴状を平成一刻の上司に依頼して平成一刻に返還した。この行為は、石川刑事課長が平成一刻の告訴権とプライバシーを侵害したが、このような刑事課長を最高裁は法律を盾に刑事課長を守ったからである。
法律を解釈できる最高裁判所とピストルを持っている警察が共謀すれば日本の国に怖いものはありませんよ。国民は最高裁判所の僕であり奴隷ですよ。
詳しくは　http://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37253556.html
岐阜県警察本部は偽造文書作成
岐阜県警察本部長　竹内浩司は甲６４号証のとおり偽造公文書を作成している。これは、岐阜県警察本部が作成した書類であるが、作成者が岐阜県公安委員会となっているから権利もなく岐阜県公安委員会を冒用しているのである。
岐阜県公安委員会事務専決規定（昭和４１年１０月２５日岐阜県公安委員会規定第３号）に警察法７９条に基づく苦情の申し出に関してはこの規定が含まれていないから岐阜県警察本部はこの事務をすることが出来ないにもかかわらず、不法に甲６４号証を作成しているのである。
また、甲４号証の岐阜県公安委員会の公印の押し方と、甲６４号証の岐阜県公安委員会の公印の押し方が次の２点で非常に良く似ている。
⑴　公印の印影が右に傾いている事
⑵　公印の印影の文書に対する位置
従って甲４６号証と甲４号証は岐阜県警察本部職員の同一人物が岐阜県公安委員会の名を冒用した有形偽造公文書である。 岐阜県知事　古田肇は４期目の知事選に出馬するそうですが、岐阜県警を大掃除してから次に望んで下さい。
岐阜県警察の腐敗と堕落は底なし沼状態であることを古田肇知事は認識しているのでしょうか。今一度訴訟の記録を岐阜の裁判所に行って閲覧して下さい。そして、何が岐阜県民の為になるのかよく考えて出馬して下さい。本当にあなたが岐阜県警を刷新し岐阜県民の為に働けるのかよく考えて下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56092837.html
岐阜県警察本部は偽造文書作成
岐阜県警察本部は偽造文書作成
平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件
平成２７年（ワ）第４３３号　警察官等不法行為慰謝料請求事件
14行目: 386行目:
⑵　公印の印影の文書に対する位置 従って甲４６号証と甲４号証は岐阜県警察本部職員の同一人物が岐阜県公安員会の名を冒用した有形偽造公文書である。
⑵　公印の印影の文書に対する位置 従って甲４６号証と甲４号証は岐阜県警察本部職員の同一人物が岐阜県公安員会の名を冒用した有形偽造公文書である。
３　被告は上記１と２のとおり偽造公文書を作成しているので、原告は精神的苦痛に対する慰謝料１０万円を被告に請求する。なお原告は原告準備書面１０の第１の３について慰謝料の額を４０万円から３０万円に減額し、その差額１０万円を当該請求理由の請求額とする。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56088871.html
３　被告は上記１と２のとおり偽造公文書を作成しているので、原告は精神的苦痛に対する慰謝料１０万円を被告に請求する。なお原告は原告準備書面１０の第１の３について慰謝料の額を４０万円から３０万円に減額し、その差額１０万円を当該請求理由の請求額とする。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56088871.html
岐阜県警察本部長　竹内浩司に最高責任があることは言うまでもない。




162行目: 536行目:


最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は平成一刻の特別抗告を棄却した、史上最悪の判事である。そして、最高裁判所は伏魔殿である。なぜならば高山警察署石川直和刑事課長は平成一刻が高山警察署に提出した告訴状を平成一刻の上司に依頼して平成一刻に返還した。この行為は、石川刑事課長が平成一刻の告訴権とプライバシーを侵害したが、このような刑事課長を最高裁は法律を盾に刑事課長を守ったからである。全国の警察官が石川刑事課長の真似をし、全国のいたるところで紛争が相次ぎ、無数の国民が紛争の被害者となり、多くの日本国民が不幸になる。石川直和刑事課長を守ったことによって、日本国民の損害は計りしれない。紛争を無くす最高裁判所が雑草の種を播くがごとく紛争の種を全国にばら撒いたのである。さらに、今回の判断は国民の告訴権も奪った。捜査機関が告訴状を告訴者以外の任意の人物に預けることが容認されたのであるから、告訴したいという意思があっても、捜査機関からプライバシーを侵害されることを恐れ告訴・告発ができなくなった。これは刑事訴訟法の法体系を脅かす一大事件である。今回のバカげた決定に最高裁は猛省しなければならない。 最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は日本国民を不幸にした麻原彰晃やキム・ジョウンよりレベルの高い巨悪犯である。なぜならば、今回の決定を現状の日本の法体系では誰もが覆すことが出来ず、この決定に日本国民が従わなければならないからである。法律は国会で変えることができるが、最高裁の判断は法律と同じくらいの規制力があるのに、これを誰もが変えることができない恐ろしい決まりだからである。この愚判断が永久に日本国民を規制するのである。だから最高裁判事大谷直人、櫻井龍子らの愚判断は天文学的数値の大犯罪である。
最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は平成一刻の特別抗告を棄却した、史上最悪の判事である。そして、最高裁判所は伏魔殿である。なぜならば高山警察署石川直和刑事課長は平成一刻が高山警察署に提出した告訴状を平成一刻の上司に依頼して平成一刻に返還した。この行為は、石川刑事課長が平成一刻の告訴権とプライバシーを侵害したが、このような刑事課長を最高裁は法律を盾に刑事課長を守ったからである。全国の警察官が石川刑事課長の真似をし、全国のいたるところで紛争が相次ぎ、無数の国民が紛争の被害者となり、多くの日本国民が不幸になる。石川直和刑事課長を守ったことによって、日本国民の損害は計りしれない。紛争を無くす最高裁判所が雑草の種を播くがごとく紛争の種を全国にばら撒いたのである。さらに、今回の判断は国民の告訴権も奪った。捜査機関が告訴状を告訴者以外の任意の人物に預けることが容認されたのであるから、告訴したいという意思があっても、捜査機関からプライバシーを侵害されることを恐れ告訴・告発ができなくなった。これは刑事訴訟法の法体系を脅かす一大事件である。今回のバカげた決定に最高裁は猛省しなければならない。 最高裁判事、大谷直人、櫻井龍子、池上政幸、小池裕、木澤克之は日本国民を不幸にした麻原彰晃やキム・ジョウンよりレベルの高い巨悪犯である。なぜならば、今回の決定を現状の日本の法体系では誰もが覆すことが出来ず、この決定に日本国民が従わなければならないからである。法律は国会で変えることができるが、最高裁の判断は法律と同じくらいの規制力があるのに、これを誰もが変えることができない恐ろしい決まりだからである。この愚判断が永久に日本国民を規制するのである。だから最高裁判事大谷直人、櫻井龍子らの愚判断は天文学的数値の大犯罪である。
[[ファイル:サンプル.jpg]]
[[ファイル:サンプル.jpg]]
http://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37189439.html
http://blogs.yahoo.co.jp/yowork5487/37189439.html
[[ファイル:サンプル.jpg]]


名古屋高等裁判所は絶望の裁判所
名古屋高等裁判所は絶望の裁判所
平成一刻
159

回編集

「https://info.5ch.net/index.php/特別:携帯機器差分/23704...104618」から取得

案内メニュー