159
回編集
「利用者:平成一刻」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
平成２８年１１月２４日 岐阜地裁で岐阜県警の高山警察署元刑事課長の石川直和（以下「石川」という。）の証人尋問があった。石川は以下の通り偽証した。 | |||
調書２２頁の下から２行目「最終的には、３月に告発で受理した事件のため捜査をしております。」と調書２３頁の上から３行目の「そうです。」は偽証である。なぜなら、甲２２号証の２枚目に「高山ＰＯＬＩＣＥ岩本仲也氏来院 ＰＴの同意書持参 症状 感情障害（そううつ病）と伝える。妻を訴えると言い続けている。症状の１つと伝える。荷物をとりに来た時、連絡を入れて、本人も手伝っているので取り扱わなくてもいい。傷害罪は成立しないと思うということで一致する。」と記されていることから、高山警察署の岩本仲也氏は甲２９号証の詐欺罪の告発事件の捜査に行ったのではなく傷害罪の捜査に行っことは明白であるから上記石川の証言は偽証である。 | |||
また、これに関する被告代理人の質問形態は偽証罪の教唆罪になる。 | |||
http://blogs.yahoo.co.jp/okiyuda/56182079.html | |||
本件事案③については、被告の主張は無理があります。虚偽文書であることを素直に認めたらどうですか。被告の主張は傲慢ですよ。石盛裕規、村上智子、小林昭博は瑕疵という言葉の意味をはき違えていますよ。瑕疵は過失によって生じた不具合です。高木健司は故意に虚偽の公文書を作成したのであるから大問題だと訴えているんですがね。 | |||
本件事案⑨についても無理があります。一度も出廷しない被告が勝訴できるようになれば誰も裁判などに出る必要が有りません。こんな判断した唐木浩之判事を肯定しないで下さい。 | 本件事案⑨についても無理があります。一度も出廷しない被告が勝訴できるようになれば誰も裁判などに出る必要が有りません。こんな判断した唐木浩之判事を肯定しないで下さい。 | ||
石盛裕規、村上智子、小林昭博は瑕疵はどういう意味か国語の勉強から始めてください。 | 石盛裕規、村上智子、小林昭博は瑕疵はどういう意味か国語の勉強から始めてください。 | ||